CLIVET MU1-Y 61M (1x3) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 61M (1x3) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU1-Y 61M (1x3) | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,7 |
| BTU/h | 20.814 | 22.861 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 328 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.890 | 1.619 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU1-Y 61M (1x3) (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 61M (1x3) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E dichiara circa 208 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 61M (1x3). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 61M (1x3) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.