CLIVET MU1-Y 41M (1x2) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU1-Y 41M (1x2) | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,0 |
| BTU/h | 35.827 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 378 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.220 | 2.557 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,7). Il più silenzioso è CLIVET MU1-Y 41M (1x2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 850 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 41M (1x2). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.