CLIVET MU1-Y 41M (1x2) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU1-Y 41M (1x2) | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 545 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.220 | 2.666 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CLIVET MU1-Y 41M (1x2) prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU1-Y 41M (1x2) (SEER +0,5). Il più silenzioso è CLIVET MU1-Y 41M (1x2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E dichiara circa 574 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 41M (1x2). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E?
Sui dati ufficiali, CLIVET MU1-Y 41M (1x2) vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.