CLIVET MU1-Y 41M (1x2) vs KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaCLIVET MU1-Y 41M (1x2)KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X
SEER (efficienza freddo)6,66,3
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)3938
Potenza freddo (kW)10,510,5
BTU/h35.82735.827
Potenza caldo (kW)9,28,4
Consumo annuo freddo (kWh)565583
Consumo annuo caldo (kWh)3.2202.868
Rumorosità interna (dB)5462
Rumorosità esterna (dB)6470
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, CLIVET MU1-Y 41M (1x2) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU1-Y 41M (1x2) (SEER +0,3). Il più silenzioso è CLIVET MU1-Y 41M (1x2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X?

A parità di uso standard di etichetta, KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X dichiara circa 334 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 41M (1x2). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 41M (1x2) e KAISAI KKR7-36RRA1/KOD30U-36HFJ32X?

Sui dati ufficiali, CLIVET MU1-Y 41M (1x2) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €