CLIVET MU1-Y 105M (1x4) vs Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MU1-Y 105M (1x4) e Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MU1-Y 105M (1x4) | Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 7,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 544 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.226 | 2.792 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, CLIVET MU1-Y 105M (1x4) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU1-Y 105M (1x4) (SEER +0,3). Il più silenzioso è CLIVET MU1-Y 105M (1x4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MU1-Y 105M (1x4) e Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H dichiara circa 455 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 105M (1x4). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MU1-Y 105M (1x4) e Haier AD105S2SM9FA(H)/1U105S2SQ1FA-H?
Sui dati ufficiali, CLIVET MU1-Y 105M (1x4) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.