CLIVET MSAN-XMi 80M vs Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MSAN-XMi 80M e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MSAN-XMi 80M | Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 7,2 | 7,1 |
| BTU/h | 24.567 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 7,0 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 475 | 459 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.506 | 1.805 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.100 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CLIVET MSAN-XMi 80M prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MSAN-XMi 80M e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2 dichiara circa 717 kWh/anno in meno di CLIVET MSAN-XMi 80M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MSAN-XMi 80M e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA2 + PEAD-M35JA2 / PUHZ-ZRP71VHA2?
Sui dati ufficiali, CLIVET MSAN-XMi 80M vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.