CLIVET MSAN-XMi 105M vs Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MSAN-XMi 105M e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MSAN-XMi 105M | Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 9,0 | 9,4 |
| BTU/h | 30.709 | 32.074 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 560 | 644 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.021 | 2.797 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.100 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CLIVET MSAN-XMi 105M prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN-XMi 105M (SEER +0,5). Il più silenzioso è CLIVET MSAN-XMi 105M. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MSAN-XMi 105M e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA dichiara circa 140 kWh/anno in meno di CLIVET MSAN-XMi 105M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MSAN-XMi 105M e Mitsubishi Electric PSA-M100KA-ET / PUHZ-P100VKA?
Sui dati ufficiali, CLIVET MSAN-XMi 105M vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.