CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) vs KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) e KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) | KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,4 |
| BTU/h | 18.426 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 305 | 305 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) e KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) dichiara circa 0 kWh/anno in meno di KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) e KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X?
Sui dati ufficiali, CLIVET MC3-Y 53M IF3-XY 53M (1x1) vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.