CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) vs Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) e Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) | Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 45 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 189 | 186 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 922 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) e Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14 dichiara circa 3 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 35M IB3-XY 35M (1x1) e Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14?
Sui dati ufficiali, Rotenso T35Xi R14/UO35Xo R14 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.