CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) vs NØRDIS NID/NOA-48-3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e NØRDIS NID/NOA-48-3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) | NØRDIS NID/NOA-48-3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 15,3 | 14,0 |
| BTU/h | 52.206 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 12,5 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 900 | 811 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.390 | 4.025 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, NØRDIS NID/NOA-48-3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e NØRDIS NID/NOA-48-3?
A parità di uso standard di etichetta, NØRDIS NID/NOA-48-3 dichiara circa 454 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e NØRDIS NID/NOA-48-3?
Sui dati ufficiali, NØRDIS NID/NOA-48-3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.