CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) vs Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) | Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 15,3 | 15,1 |
| BTU/h | 52.206 | 51.523 |
| Potenza caldo (kW) | 12,5 | 15,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 900 | 866 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.390 | 5.320 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 678 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) dichiara circa 896 kWh/anno in meno di Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) e Arielli AAF-H48A4/APAR1DI-EU?
Sui dati ufficiali, CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.