CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) vs NØRDIS NIC/NOA-42: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) e NØRDIS NIC/NOA-42 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) | NØRDIS NIC/NOA-42 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 14,1 | 12,1 |
| BTU/h | 48.111 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,1 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 809 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.885 | 3.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 71 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, NØRDIS NIC/NOA-42 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) (SEER +0,0). Il più silenzioso è NØRDIS NIC/NOA-42. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) e NØRDIS NIC/NOA-42?
A parità di uso standard di etichetta, NØRDIS NIC/NOA-42 dichiara circa 719 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 140T IS3-XY 140M (1x1) e NØRDIS NIC/NOA-42?
Sui dati ufficiali, NØRDIS NIC/NOA-42 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.