CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 33 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 589 | 519 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.870 | 2.937 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E dichiara circa 3 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101BTP-E?
Sui dati ufficiali, CLIVET MC3-Y 105T IA3-XY 105M (1x1) vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.