Climia CMK 4000 vs FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Climia CMK 4000 e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Climia CMK 4000 | FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 10,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,7 | 3,5 |
| BTU/h | 12.625 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | — | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 115 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 939 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A | A+++ |
| Classe caldo | — | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +5,4). Il più silenzioso è Climia CMK 4000. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Climia CMK 4000 e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, Climia CMK 4000 dichiara circa 807 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Climia CMK 4000 e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.