CHIQ CFDH-24LA vs KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CHIQ CFDH-24LA e KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CHIQ CFDH-24LA | KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,9 |
| BTU/h | 23.885 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 397 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.989 | 1.960 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CHIQ CFDH-24LA (SEER +0,0). Il più silenzioso è KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CHIQ CFDH-24LA e KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3?
A parità di uso standard di etichetta, CHIQ CFDH-24LA dichiara circa 27 kWh/anno in meno di KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CHIQ CFDH-24LA e KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3?
Sui dati ufficiali, KONSI KN-TAC-27I3-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/Ix3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.