CENTROMETAL CDX9HP24CM vs Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CENTROMETAL CDX9HP24CM e Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CENTROMETAL CDX9HP24CM | Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 2,4 | 2,7 |
| BTU/h | 8.189 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 98 | 111 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 733 | 852 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, CENTROMETAL CDX9HP24CM prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è CENTROMETAL CDX9HP24CM (SEER +0,0). Il più silenzioso è CENTROMETAL CDX9HP24CM. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CENTROMETAL CDX9HP24CM e Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3?
A parità di uso standard di etichetta, CENTROMETAL CDX9HP24CM dichiara circa 132 kWh/anno in meno di Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CENTROMETAL CDX9HP24CM e Fisher FSAUIF-BL-90BE3 / FSOAIF-BL-90BE3?
Sui dati ufficiali, CENTROMETAL CDX9HP24CM vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.