Cecotec EU01_121025 vs ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cecotec EU01_121025 e ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cecotec EU01_121025 | ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 293 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Cecotec EU01_121025 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cecotec EU01_121025 e ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, Cecotec EU01_121025 dichiara circa 55 kWh/anno in meno di ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cecotec EU01_121025 e ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUAL 50 PRIOS NET_UB1-I 9+18 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.