Cecotec 08184 vs GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Cecotec 08184 e GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Cecotec 08184 | GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 8,0 |
| BTU/h | 23.203 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 7,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 390 | 459 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.680 | 2.520 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Cecotec 08184 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Cecotec 08184 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Cecotec 08184. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Cecotec 08184 e GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2?
A parità di uso standard di etichetta, Cecotec 08184 dichiara circa 909 kWh/anno in meno di GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Cecotec 08184 e GREE GWHD(28)NK6LO+GWH09AGA-K6DNA1A/I+GWH18AGD-K6DNA1D/I×2?
Sui dati ufficiali, Cecotec 08184 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.