Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 250 | 248 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.210 | 1.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE dichiara circa 375 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+12?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.