Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE vs FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE | FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 8,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 4,2 | 4,2 |
| BTU/h | 14.331 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 210 | 181 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.095 | 1.467 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN (SEER +1,1). Il più silenzioso è Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE dichiara circa 343 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE e FUJITSU AOEH14KVCDN/AGEH14KVCDN?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSM042A1A0TEE+40WHMW042D1A0TEE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.