Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE vs Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE | Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 76 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 3,3 | 3,5 |
| BTU/h | 11.260 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 165 | 175 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 822 | 784 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2 dichiara circa 28 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSM035A1A0TEE+40WHMW035D1A0TEE e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.