Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE vs Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaCarrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEEMitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2
SEER (efficienza freddo)7,37,5
SCOP (efficienza caldo)4,64,5
Effiscore (0-100)8079
Potenza freddo (kW)6,17,1
BTU/h20.81424.226
Potenza caldo (kW)4,65,8
Consumo annuo freddo (kWh)292331
Consumo annuo caldo (kWh)1.4301.798
Rumorosità interna (dB)5856
Rumorosità esterna (dB)6266
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2?

A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE dichiara circa 407 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / SUZ-M71VA2?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.