Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE vs Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaCarrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEEBaxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)
SEER (efficienza freddo)7,38,7
SCOP (efficienza caldo)4,65,4
Effiscore (0-100)8099
Potenza freddo (kW)6,16,1
BTU/h20.81420.814
Potenza caldo (kW)4,66,8
Consumo annuo freddo (kWh)292246
Consumo annuo caldo (kWh)1.4301.763
Rumorosità interna (dB)5862
Rumorosità esterna (dB)6265
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) (SEER +1,4). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE dichiara circa 287 kWh/anno in meno di Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

Sui dati ufficiali EPREL, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.