Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE vs Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaCarrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEEMitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2
SEER (efficienza freddo)7,27,8
SCOP (efficienza caldo)4,64,3
Effiscore (0-100)7977
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,63,2
Consumo annuo freddo (kWh)242225
Consumo annuo caldo (kWh)1.3091.043
Rumorosità interna (dB)5757
Rumorosità esterna (dB)6364
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 (SEER +0,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2 dichiara circa 283 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE e Mitsubishi Electric MXZ-2HA50VF3 / MSZ-HR25VF2 + MSZ-HR25VF2?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH050A1A0TEE+40WHHB050D1A0TEE vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.