Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE vs Bosch 7733703630: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE e Bosch 7733703630 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE | Bosch 7733703630 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 85 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,0 |
| BTU/h | 15.696 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 206 | 217 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.214 | 1.309 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bosch 7733703630. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE e Bosch 7733703630?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE dichiara circa 106 kWh/anno in meno di Bosch 7733703630. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE e Bosch 7733703630?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHPF046D1A0TEE vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.