Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE vs Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE | Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 142 | 139 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 878 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX (SEER +0,2). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX dichiara circa 222 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.