Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE vs Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE e Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE | Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 102 | 107 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 686 | 824 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 57 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE (SEER +0,1). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE e Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N)?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE dichiara circa 143 kWh/anno in meno di Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE e Haier AS25XCHHRA-NR(B) / 1U25KEHFRA-NR(N)?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH025A1A0TEE+40WHHB025D1A0TEE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.