Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE vs NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE | NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,9 |
| Effiscore (0-100) | 97 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 82 | 78 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 631 | 743 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 48 |
| Rumorosità esterna (dB) | 57 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1 (SEER +0,5). Il più silenzioso è NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE dichiara circa 108 kWh/anno in meno di NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.