CARBONE JM-1000F vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CARBONE JM-1000F e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CARBONE JM-1000F | ATLANTIC 872196 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 3,2 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 11,0 | 9,5 |
| BTU/h | 37.534 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | — | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.927 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 2.281 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 3 | 2.200 |
| Classe freddo | A | A+++ |
| Classe caldo | — | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CARBONE JM-1000F prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +5,3). Il più silenzioso è CARBONE JM-1000F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CARBONE JM-1000F e ATLANTIC 872196?
A parità di uso standard di etichetta, CARBONE JM-1000F dichiara circa 745 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872196. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CARBONE JM-1000F e ATLANTIC 872196?
Sui dati ufficiali, CARBONE JM-1000F vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.