Canvac QHW-TA41A vs Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Canvac QHW-TA41A e Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Canvac QHW-TA41A | Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 178 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 922 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Canvac QHW-TA41A prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Canvac QHW-TA41A (SEER +0,1). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Canvac QHW-TA41A e Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2?
A parità di uso standard di etichetta, Canvac QHW-TA41A dichiara circa 3 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Canvac QHW-TA41A e Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2?
Sui dati ufficiali, Canvac QHW-TA41A vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.