Canvac QHW-TA09A vs FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Canvac QHW-TA09A e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Canvac QHW-TA09A | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 111 | 92 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 792 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+++ | A+ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Canvac QHW-TA09A e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 152 kWh/anno in meno di Canvac QHW-TA09A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Canvac QHW-TA09A e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.