Canvac QHW-RA12A vs Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Canvac QHW-RA12A e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Canvac QHW-RA12A | Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 137 | 142 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 652 | 878 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Canvac QHW-RA12A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Canvac QHW-RA12A (SEER +0,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Canvac QHW-RA12A e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E?
A parità di uso standard di etichetta, Canvac QHW-RA12A dichiara circa 231 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Canvac QHW-RA12A e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13G3KVSGB-E?
Sui dati ufficiali, Canvac QHW-RA12A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.