Canvac QHW-RA12A vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Canvac QHW-RA12A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Canvac QHW-RA12A | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 137 | 129 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 652 | 934 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB (SEER +0,5). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Canvac QHW-RA12A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB?
A parità di uso standard di etichetta, Canvac QHW-RA12A dichiara circa 274 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Canvac QHW-RA12A e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZSX-W_SRK35ZSX-WB vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.