CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT vs GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT e GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT | GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 3,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 253 | 211 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.190 | 1.126 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 (SEER +1,6). Il più silenzioso è CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT e GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 dichiara circa 106 kWh/anno in meno di CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT e GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(18)NK6TO+ GWH(07)AUCXB-K6DNA2D/I×3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.