CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT vs AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT e AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT | AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 226 | 198 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.155 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT e AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR?
A parità di uso standard di etichetta, AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR dichiara circa 238 kWh/anno in meno di CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT e AERO COOL AZE-12-AR / ANE-12-AR?
Sui dati ufficiali, CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M14AOUT vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.