CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT vs GREE GWH09BACXB-K6DNA1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e GREE GWH09BACXB-K6DNA1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT | GREE GWH09BACXB-K6DNA1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 79 | 80 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,7 |
| BTU/h | 8.872 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 118 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 549 | 814 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH09BACXB-K6DNA1A prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH09BACXB-K6DNA1A (SEER +1,9). Il più silenzioso è CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e GREE GWH09BACXB-K6DNA1A?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT dichiara circa 234 kWh/anno in meno di GREE GWH09BACXB-K6DNA1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e GREE GWH09BACXB-K6DNA1A?
Sui dati ufficiali, GREE GWH09BACXB-K6DNA1A vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.