CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT vs FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT | FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 79 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 128 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 549 | 913 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2 (SEER +1,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT dichiara circa 343 kWh/anno in meno di FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CANDY CY-09TAIN / CY-09TAOUT e FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2?
Sui dati ufficiali, FREEO FREEO25WE-CST2/FREEO25WC-2 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.