CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A vs AUFIT FA 12K: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A e AUFIT FA 12K su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A | AUFIT FA 12K |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 226 | 198 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.155 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AUFIT FA 12K prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A (SEER +0,0). Il più silenzioso è AUFIT FA 12K. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A e AUFIT FA 12K?
A parità di uso standard di etichetta, AUFIT FA 12K dichiara circa 238 kWh/anno in meno di CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra CANDY CY-09RAIN-MA / CY-12RAIN-MA / CY-2T14AOUT-A e AUFIT FA 12K?
Sui dati ufficiali, AUFIT FA 12K vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.