Buderus 7733703979 vs Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703979 e Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703979 | Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 44 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 215 | 189 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.340 | 958 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703979 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703979 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733703979. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703979 e Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H?
A parità di uso standard di etichetta, Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H dichiara circa 408 kWh/anno in meno di Buderus 7733703979. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703979 e Midea EF-12RD1H / MX1H-12RD1H?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703979 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.