Buderus 7733703136 vs Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703136 e Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703136 | Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,7 | 8,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 4,5 |
| BTU/h | 13.649 | 15.355 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 161 | 181 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 913 | 1.246 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703136 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703136 e Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703136 dichiara circa 353 kWh/anno in meno di Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703136 e Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXM20R2V1B / FTXM25R2V1B / 2MXM50A2V1B9 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.