Buderus 7733703135 vs Tosot Clivia-GWH12AUCB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703135 e Tosot Clivia-GWH12AUCB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703135 | Tosot Clivia-GWH12AUCB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 3,2 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 123 | 170 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 605 | 1.093 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703135 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +2,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703135 e Tosot Clivia-GWH12AUCB?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 535 kWh/anno in meno di Tosot Clivia-GWH12AUCB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703135 e Tosot Clivia-GWH12AUCB?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703135 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.