Buderus 7733703135 vs EMELSON EML2M1499IST4BWF: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703135 e EMELSON EML2M1499IST4BWF su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703135 | EMELSON EML2M1499IST4BWF |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,2 |
| BTU/h | 11.601 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 123 | 183 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 605 | 684 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 54 |
| GWP refrigerante | 675 | 15 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733703135 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +3,6). Il più silenzioso è EMELSON EML2M1499IST4BWF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703135 e EMELSON EML2M1499IST4BWF?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 139 kWh/anno in meno di EMELSON EML2M1499IST4BWF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703135 e EMELSON EML2M1499IST4BWF?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733703135 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.