Buderus 7733703134 vs SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703134 e SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT) su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703134 | SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,4 |
| BTU/h | 8.530 | 8.189 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 1,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 87 | 138 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 605 | 665 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703134 prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703134 (SEER +4,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703134 e SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT)?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703134 dichiara circa 111 kWh/anno in meno di SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703134 e SAIVOD AFH0926W (AFH0926W-IN/AFH0926W-OUT)?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733703134 vince il confronto complessivo (9 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.