Buderus 7733703134 vs CGIS ETE HIVER NPL-09HR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703134 e CGIS ETE HIVER NPL-09HR su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703134 | CGIS ETE HIVER NPL-09HR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 10,1 | 3,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 2,7 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,2 |
| BTU/h | 8.530 | 7.507 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 87 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 605 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | — |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | A |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703134 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703134 (SEER +7,0). Il più silenzioso è Buderus 7733703134. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703134 e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703134 dichiara circa 708 kWh/anno in meno di CGIS ETE HIVER NPL-09HR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703134 e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733703134 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.