Buderus 7733703133 vs NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733703133 e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733703133 | NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,4 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,9 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 1,8 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 75 | 78 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 497 | 743 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 48 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Buderus 7733703133 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703133 (SEER +0,4). Il più silenzioso è NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733703133 e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703133 dichiara circa 249 kWh/anno in meno di NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733703133 e NIBE NIBE LIVA-20OA1 / NIBE LIVA-20IA1?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703133 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.