Buderus 7733701866 vs Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Buderus 7733701866 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Buderus 7733701866 | Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 182 | 183 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 833 | 875 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733701866 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733701866 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Buderus 7733701866. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Buderus 7733701866 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733701866 dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Buderus 7733701866 e Mitsubishi Electric SLZ-M35FA3-ET / SUZ-M35VA2-ET?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733701866 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.