Bosch 8738208943 vs Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 8738208943 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 8738208943 | Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,2 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 166 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.199 | 825 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 (SEER +1,1). Il più silenzioso è Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 8738208943 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 dichiara circa 396 kWh/anno in meno di Bosch 8738208943. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 8738208943 e Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2?
Sui dati ufficiali, Haier AS35XCAHRA-MB/1U35S2SM1FA-2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.