Bosch 8738204703 vs HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 8738204703 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 8738204703 | HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 200 | 170 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.163 | 1.059 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 56 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 (SEER +1,1). Il più silenzioso è HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 8738204703 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1?
A parità di uso standard di etichetta, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 dichiara circa 134 kWh/anno in meno di Bosch 8738204703. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 8738204703 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1?
Sui dati ufficiali, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2PIS-35-V1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.