Bosch 8733500813 vs MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 8733500813 e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 8733500813 | MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 574 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.220 | 2.937 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.400 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 8733500813 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 8733500813 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Bosch 8733500813. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 8733500813 e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU dichiara circa 274 kWh/anno in meno di Bosch 8733500813. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 8733500813 e MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU?
Sui dati ufficiali, Bosch 8733500813 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.