Bosch 8731689547 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 8731689547 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 8731689547 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 6,7 |
| BTU/h | 23.885 | 22.861 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 377 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.925 | 1.619 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 8731689547 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 8731689547 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 8731689547 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E dichiara circa 292 kWh/anno in meno di Bosch 8731689547. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 8731689547 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E?
Sui dati ufficiali, Bosch 8731689547 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.